«El calentamiento global no existe es una gran mentira»
Nigel Lawson/ periodista y político - Fue ministro de Economía y Energía con Margaret Thatcher y pertenece a la Cámara de los Lores desde 1992, pero ahora está en el ojo del huracán por su particular visión sobre el cambio climático, sacrílega para muchos, que plasma en su libro «Una mirada fría al calentamiento global».
Nigel Lawson/ periodista y político - Fue ministro de Economía y Energía con Margaret Thatcher y pertenece a la Cámara de los Lores desde 1992, pero ahora está en el ojo del huracán por su particular visión sobre el cambio climático, sacrílega para muchos, que plasma en su libro «Una mirada fría al calentamiento global».
Cómo surgió la idea de escribir su libro «Una mirada fría al calentamiento global?
–Fue durante mi etapa como miembro del Comité de Asuntos Económicos de la Casa de los Lores, donde elaboramos un estudio sobre el cambio climático en 2005. Se nos pidió una visión científica del problema, pero yo propuse también evaluar el impacto económico, que considero igual de importante.
–Como el célebre «Informe Stern».
–Ese informe estuvo muy influido políticamente. Nosotros tuvimos la oportunidad de recabar muchos puntos de vista de investigadores y economistas de todo el mundo. Eso nos permitió obtener una visión más amplia e informada del asunto. Así llegué a la conclusión de que el debate no se estaba planteando adecuadamente. Hace falta un debate más objetivo y menos apasionado, basado en observaciones y no sólo en predicciones.
–Usted afirma que el calentamiento global no existe.
–Así es. Lo contrario es una gran mentira. En cien años, la media de temperaturas no ha variado apenas; el calentamiento local, que no global, que se está produciendo en algunas zonas es un proceso natural. Es verdad que el hombre lo está empeorando, pero sólo una pequeña fracción.
–Su libro pone en duda a los más eminentes científicos.
–Lo que pongo en duda son los modelos informáticos en los que basan sus estudios, que hablan de catastróficas subidas del mar y otras consecuencias. El nivel del mar siempre ha oscilado de forma natural, eso está demostrado, al igual que las temperaturas medias del planeta y el clima a nivel local.
–¿De qué modelos informáticos habla?
–De los mismos que llevaron a los bancos a tomar decisiones arriesgadas que desembocaron en la actual crisis económica. Ninguna máquina puede predecir el clima.
–¿Qué consecuencias tendrá?
–La producción mundial de alimentos subirá con la temperatura. Algunas partes del planeta sufrirán, pero otras se verán beneficidas por el cambio climático. Algunos proponen abandonar los combustibles fósiles, pero no se dan cuenta de que una vaca emite más gases de efecto invernadero que un coche medio. ¿Qué harán, prohibir el ganado?
–Su obra cita antiguos vaticinios catastróficos que nunca se cumplieron.
–La demografía, de la que Malthus alertó hace más de 200 años, nos llevaría al colapso por el exponencial e imparable crecimiento de la población que nos llevaría a la hambruna, la guerra y la peste. Otros agoreros vaticinaron una hecatombe a causa del sida, el impacto de asteriodes y otras supuestas amenazas globales que nunca acaban de llegar.
–¿Y el calentamiento global?
–Es la nueva religión fanática e inquisitoria que señala con el dedo a quien no comulga con sus ideas. El clima siempre ha cambiado caprichosamente y siempre lo hará, y lo único que cabe hacer es adaptarse a la nueva situación, porque está fuera de nuestro control.
–Pero ¿qué hay del protocolo de Kyoto?
–Si los mayores países no son capaces de ponerse de acuerdo, ¿cómo vamos a alcanzar un consenso sobre la lucha contra el clima? No hace falta ningún acuerdo global, cada país afronta problemas distintos. Además, China, India o Brasil están en su derecho a negarse a renunciar al progreso y al crecimiento industrial.
–¿Qué acción propone usted?
–No hacer nada es mejor que hacer algo estúpido y extremadamente caro de lo que luego nos podamos arrepentir, como llenarlo todo de molinos de viento. Lo sensato sería controlar la temperatura y actuar en base a los hechos, no a las predicciones; y adaptarse a los cambios, algo que está en la naturaleza humana.
–Cambiando de tercio, ¿había visto antes una crisis como ésta en Gran Bretaña?
–Estamos en un momento muy malo, sin duda. Supongo que lo superaremos. Ha habido un montón de cambios desde la época en la que estábamos en el Gobierno y no siempre buenos. Ha cambiado mucho el sistema de pagos de los gastos de los parlamentarios. Y por eso creo que se ve como un mal sistema en el cual, una minoría, y sólo una minoría, ha cometido abusos. Así que sí, tiene que ser reformado y limpiado. Y todo esto ha llegado en un momento en el que el Gobierno, muy débil, está en un proceso de desintegración. Ahora es muy difícil tomar decisiones. Y además, a menos de un año para las elecciones y con las encuestas señalando que va a haber un cambio de Gobierno. Así que parece que este Gobierno lo tiene muy difícil además, por la crisis económica y financiera.
–El que lo tiene realmente difícil es Gordon Brown...
–En las elecciones europeas hemos visto que los laboristas no han sido segundos, sino terceros. Y han estado a punto de quedarse como el cuarto partido de Gran Bretaña. ¡Extraordinario! Como le decía, estamos en un momento muy malo, en cualquier sentido, pero creo que lo superaremos. Habrá cambio de Gobierno.
–¿Qué opinión tiene del primer ministro?
–Es un hombre inteligente, pero como canciller es responsable de algunos de los problemas de la economía británica y, en particular, del mal estado de las finanzas públicas. Tenemos una enorme deuda pública, la mayor de nuestra historia, salvo quizá en tiempos de guerra. Y como primer ministro, creo que Brown ha supuesto una decepción generalizada. No lo ha hecho bien.
–¿Qué fue primero entonces, la crisis política o la económica?
–Creo que son varios factores los que se han unido en esta crisis. Ocurre a menudo, cuando un Gobierno está demasiado tiempo en el poder, y éste lleva más de diez años, comienza a tener un desgaste y problemas para hacerlo bien.
–¿Y qué responsabilidad tiene el actual Gobierno?
–Durante el tiempo en el poder las tensiones entre Blair y Brown fueron creciendo. Y eso provocó que algunos tomasen partido por uno u otro. Blair era un político muy hábil y aunque era capaz de manejar muy bien las situaciones, no creo que fuera un buen primer ministro. Su gran error fue la guerra de Irak, pero era un político. Brown no es lo mismo.
–El hecho es que el Partido Laborista tardará en volver al poder. –No se puede saber. Yo creo que los conservadores es probable que ganen en mayo. Y entonces tendrán que enfrentarse a difíciles decisiones económicas y financieras. Si tienen éxito, podrán mantenerse en el poder durante bastante tiempo, como le pasó a los laboristas. Pero, si fallan, eso le permitiría volver al Partido Laborista.
Leer más: «El calentamiento global no existe es una gran mentira» http://www.larazon.es/historico/el-calentamiento-global-no-existe-es-una-gran-mentira-NLLA_RAZON_164499?sky=Sky-Enero-2018#Ttt1jbA5QJfxxAZm
La gran Mentira El calentamiento Global
Puedes leer este articulo de Mediterraneo digital
sobre como y porque nos mienten tanto los grandes negocios por tras de toda esta mentira.